红宝好还是蓝宝好:GRE单词书究竟该如何选择(1)
文章出处： 发布时间：2006-07-09
为什么写这个：
1、蓝宝已经出版
2、澄清一些备考者的错误观念，而这些错误观念会害了他们声明：为G友的利益着想，纯客观的立场，以人格做担保
我来分析一下几本书的优缺点。
红宝：
优点：老牌子了，不买总会不放心的。再说它确实还有很多优点。比如，收词全，解释细致等等。
缺点：收词全与收词滥是一个硬币的两面，既是优点又是缺点没办法克服。由于脱离真题环境，无形中使读者精确理解单词的可能性降低。而且也正因为缺少真题环境,很多单词的解释并不准确。比如大家可以看看红宝中的exploit这个词的解释。并没有GRE实际考到的英雄行为这个义项。而且也正是没有真题环境，造成读者没办法自己独立进行思考，判断。只能一味盲信书中的解释。这显然对真实考试非常不利。正因为红宝这几个无法克服的缺点，才给其他单词书以可能。
蓝宝：在编辑蓝宝的过程中，已经充分考虑到红宝的不足。先说蓝宝的优点。
优点：可参考我撰写的笔考蓝宝的编辑说明
一 收词齐全
涵盖最新GRE 词汇 考查部分要求广博的词汇量，因此本书在收词上追求全面。它搜集了截止2002年9月GRE历年考题中出现的所有重要的类反，填空和阅读单词，收词数量之多之新，为迄今所有大型GRE词汇书之最。
黑狐注：我将蓝宝与2003年版本的红宝书对照过，蓝宝的收词比红宝少10个左右，都是极为偏僻的单词，实在是感觉没有理由收入。不过，如果加上蓝宝列出的巴朗有蓝宝无的单词，蓝宝在单词总量上要超过红宝。
二 分类编排 重点突出
不过，“精”和“全”是所有GRE词汇书编者都会遇到的一个难题。这是因为，GRE词汇从其重要程度来讲有着极大的差异，有些词反复考到，是必须掌握的，而有些词仅仅出现一次或仅在阅读部分中出现，如果平均分配力量，显然是得不偿失的。为此，本书编者依照“精的部分一定要精，全的补遗一定要全”的指导原则，按照单词的重要程度，将本书分为基础词汇，核心词汇和偏僻词汇等几个部分。这样便适合不同程度的读者有选择、有重点地背记单词，从而极大的提高了学习效率。
黑狐注：这个编辑思路是编者引以为自豪的。也是国内单词书的首创。我觉得，还是有很大的实用价值。你背红宝的时候，虽然2003版本打了星号，但你仔细看，他打星号与不打星号的分类标准并不科学和准确。也就没有什么实际价值。而且从读者心理上来说，很难躲开那些不带星号的词不看。
三 真题辅助 事半功倍
经过十多年GRE考试的磨砺，聪明的中国考生已经摸索出一整套突破GRE词汇的有效方法。这其中，通过真题辅助记忆是重要发现之一。有经验的考生都知道，在真题环境中背记单词效率要远远高于孤立的背记单词。其中的道理并不难理解，心理学认为，人们对有意义材料的记忆效果要远远超过无意义的材料。幸运的是，真题就是一些难得的有意义的材料，它有点象例句，帮助你精确理解词义。但它最大的意义在于让你知道这个词在GRE考试中考法，它的固定搭配等等，举个例子吧。exploit很多词汇书将其解释成“v.剥削”“v.开发利用”；这两个词义起码会让读者对下面这个搭配百思不得其解。exploit·heroic = gaffe·tactless不过看了这个解释你也许会豁然开朗：exploit n. 英雄事迹（a notable or heroic act）很多考生走了很多弯路就是把“v.剥削”“v.开发利用”这样的词义背了几十遍最后做题时还是做错。而在真题环境中，你有可能只看一遍就能把这个词彻彻底底的掌握。“知己知彼，百战不殆”这个道理尤其适用于GRE。
黑狐注：大家仔细体会一下编者的说法。
四 模拟留足 加强战备
不过，有的读者虽然承认真题辅助记忆的巨大作用，但也担心过早接触真题，会在模考时失去真实性和考试感觉。对于这个问题我们也有自己的解决方案。我们留出了97年4月到99年4月的十个section的模拟题，这些模拟题中的类反没有收录在正文中。这样就避免了读者因噎废食，从而使整个备考过程比较流畅完美。
黑狐注：这样的编排也是所有单词书的一个创新。我也同样对此引以为豪。解决了一个很大的矛盾，就是读者摸考的问题。黑宝在这个问题上就没有考虑，它收录的PP2的题目基本上都是95到99的题目，如果背完这些题基本上就没有了摸考的真实感觉。我觉得这也正是笔考与机考的不同之处，机考的摸考基本上没有意义。而笔考的摸考对于控制考试节奏很有用处。
| 共3页: 1 [2] [3] 下一页 |