p;
(a) the individual person and his/her possessions and surroundings 
(b) real people, real scenes 
(c) eternal timeless truth of the earth 
(d) themes of religious stories 

23   The discovery of perspective was the result of  
(a) Renaissance artists’ to prove that the medieval artists could show level   
    of reality 
           (b) the need to turn an object  at an angle  and draw more than one side of 
               it 
(c) the subject being shifted from religious stories to individual person and  
    surroundings. 
(d) natural evolution of human senses 

    24 The word “it” in line 12 refers to 
         (a) the picture 
(b) perspective 
(c) angle 
(d) the object 

25    The word  “Grammar ” in line 13 is closest in meaning to  
(a) construction 
(b) grammatical rules 
(c) rules and regulations 
(d) tones and volume     

   26   The author’s purpose to give the example in line14-15 is to 
(a) explain how perspective work in painting 
(b) support  two-pointed perspective 
(c) illustrate that there are exceptions about perspective 
(d) point out that the technique of perspective though seems so natural is an    
            invented technique 

27   The following artists’ priorities in style shift away from perspective except 
 (a) Crivelli 
 (b) Cezanne 
 (c)  Japanese artists 
(d) Brunelleschi 

28   The word ”Illusion” in line 25 is closest in meaning to  
(a) deception 
(b) photograph 
(c) decoration 
            (d)  illustration 

29    It can be inferred from the passage that Renaissance artists 
(a) embraced the medieval style of eternal truth 
(b) needed to develop a new approach towards painting to show a new level of reality 
(c) were inspired by vertical and horizontal surfaces in inventing the technique of perspective 
(d) saw two dimensional design more important than a feeling of depth 


Questions 30-39 

       There are two main hypotheses when it comes to explaining the emergence of modern humans. The ‘Out of Africa’ theory holds that homo sapiens burst onto the scene as a new species around 150,000 to 200,000 years ago in Africa and subsequently replaced archaic humans such as the Neandertals. The other model, known as multi-regional evolution or regional continuity, posits far more ancient and diverse roots for our kind. Proponents of this view believe that homo sapiens arose in Africa some 2 million years ago and evolved as a single species spread across the Old World, with populations in different regions linked through genetic and cultural exchange.  
       Of these two models, Out of Africa, which was originally developed based on fossil evidence, and supported by much genetic research, has been favored by the majority of evolution scholars. The vast majority of  these genetic studies have focused on DNA from living populations, and although some small progress has been made in recovering DNA from Neandertal that appears to support multi-regionalism, the chance of recovering nuclear DNA from early human fossils is quite slim at present. Fossils thus remain very much a part of the human origins debate. 
      Another means of gathering theoretical evidence is through bones. Examinations of early modern human skulls from Central Europe and Australia dated to between 20,000 and 30,000 years old have suggested that both groups apparently exhibit traits seen in their Middle Eastern and African predecessors. But the early modern specimens from Central Europe also display Neandertal traits, and the early modern Australians showed affinities to archaic Homo from Indonesia. Meanwhile, the debate among paleoanthropologists continues , as supporters of the two hypotheses challenge the evidence and conclusions of each other. 

30 The passage primarily discusses which of the following 
(a) Evidence that supports the “Out of Africa” theory 
(b) Two hypotheses and some  evidence on the human origins debate 
(c) The difficulties in obtaining agreement among theorists on the human origins deb

共6页: 上一页 [1] [2] [3] 4 [5] [6] 下一页